冲突模式自测：12 题看清你们吵架时，是谁在升级、谁在撤退
决定一段关系能不能走下去的，通常不是吵得多凶，而是吵的时候有没有人踩刹车、另一方有没有接住。这套题测的就是你在这条线上的位置：情绪上来时你有多容易往上顶（表达强度），以及你有多想直接消失（回避倾向）。约 3 分钟。
- 12 道题
- 每题 1–5 分
- 约 3 分钟
- 不上传答案，计分在本地完成
已作答 0 / 12
作答范围：近半年最常出现的状态 中性点：3.0（不说明好坏）
这套题测的是什么
冲突里的行为可以拆成两条独立的轴：一条是「往上顶」——提高声量、指责、翻旧账、要求当场认错；另一条是「往外退」——离场、沉默、拖延、拒绝谈感受。这两条轴不是对立的两端，一个人可以同时高分，也可以两个都低。
这解释了为什么「我们明明都很爱对方，为什么一吵就失控」：失控通常不是爱得不够，而是双方各自带着不同的调节节奏，撞在了一起。
以量表中点 3.0 作为划分高低的中性点；低于 2.5 属明显偏低，高于 3.5 属明显偏高。分数只说明倾向的强度，不说明好坏。
为什么「谁先踩刹车」比「谁有道理」更重要
人在激烈冲突时，身体会进入应激状态：心率上升、注意力收窄、讲道理的能力暂时下线。所以在那个时刻，争论内容几乎没有意义——无论谁的道理更充分，信息都进不去。有效顺序永远是先降唤醒，再谈内容。
这也意味着，冲突处理里最有价值的动作不是「吵赢」，而是有人先做出一个修复尝试：一句放缓的话、一个「我们停十分钟」的约定、一次主动的递水。修复尝试未必一次成功，但它的存在本身就在告诉对方「我还在这段关系里」。
分数出来之后，可以怎么用
别急着评价自己或对方。更实用的做法是把两个分数放在一起看：如果你表达强度高、对方回避倾向高，那你们很可能正在跑「追逃循环」，重点是约好暂停的方式；如果两个人表达强度都高、回避都低，那要处理的不是内容分歧，而是冲突的强度和底线。
还有一个可以直接做的动作：在下一次争执之前，先和对方约好一句「刹车词」和一个暂停时长。听起来很像形式主义，但它在情绪最高的时候提供了一条不需要临场思考的出口——临场思考恰恰是那时最缺的能力。
四种冲突模式分别是什么样
进攻型Escalating
你要的是被听见，但方式把对方推得更远。
- 冲突一发生就往上顶，很难中途刹车。
- 常用「你总是」开头，把具体的事说成人的问题。
- 争执结束时常常是你说了更多、也后悔了更多。
- 你其实很怕对方不回应，所以用更大的声量去确认。
撤退型Withdrawing
你不吵，但你也不说——沉默对另一方的杀伤力不比争吵小。
- 感到压力时第一反应是离开或闭嘴。
- 需要很久才能整理出自己想说什么。
- 常被说「你根本不在乎」，其实只是不知道怎么开口。
- 问题被一次次推迟，最后以爆发的方式回来。
拉扯型Push-Pull
又追又退，冲突的强度高、结束得也快，但问题从来没被解决。
- 吵起来很激烈，吵完又很快冷下来。
- 有时先猛冲，冲到一半突然不想说了。
- 同一个问题会以相似的剧本反复上演。
- 关系里既有很强的连接感，也有很强的消耗感。
建设型Constructive
你能就事论事地把问题谈完，这是关系里最难得的一项能力。
- 情绪上头时能意识到并主动放缓。
- 说事情的时候会讲具体行为，而不是给人下判断。
- 愿意先听，也能把自己的需要说清楚。
- 吵完之后关系通常能回到正轨，甚至更近一点。
测完之后，接着看这些
自测只做定位，读和练才是改变发生的地方
这份自测对应的完整阅读路径是专题 吵架与关系修复 ——吵不散的两个人，是靠一整套可练习的动作，共 10 篇文章，按「先懂机制、再认领自己、最后练动作」的顺序编排。
其他自测
同一个人的不同侧面，可以分开测
关于这份自测
测量依据、局限与隐私
不吵架的关系才是好关系吗？
不是。研究更支持的是「冲突不可避免，但可以被修复」这个判断。完全不吵的关系有时意味着双方都在压抑或回避，问题并没有消失，只是被推到了看不见的地方。真正影响关系质量的，是争执之后有没有人做修复动作、另一个人有没有接住。
我一吵架就想走开，这算冷暴力吗？
不一定。区别在于「有没有交代」和「有没有回来」：说自己需要半小时冷静、并约定什么时候继续谈，是有效的暂停；一句话不说就消失、对方反复尝试沟通都得不到回应，就落进了冷暴力的范围。前者是调节方式，后者是用沉默施加压力。
两个人都表达强度高，是不是就不合适？
不是。强度高意味着问题不会被掩盖，也意味着双方都投入。风险在于冲突的形式会失控（人身攻击、触碰底线、翻旧账），所以这类组合最该优先处理的不是分歧本身，而是建立规则：哪些话不说、什么情况下暂停、暂停多久、由谁先开口。
为什么题目里问的都是「我」做了什么，不问对方？
因为这是自助工具，能改变的只有自己这一侧的动作。冲突是循环，只要其中一侧的动作变了，循环的形态就会跟着变——哪怕对方暂时没有变化，你也有了可以退出的节奏和可以复盘的材料。想一起看的话，可以让对方各做一次，然后把两个分数放在一起讨论。
参考资料与延伸阅读
- Gottman, J. M. (1999). The Marriage Clinic: A Scientifically Based Marital Therapy. W. W. Norton.
- Rosenberg, M. B. (2003). Nonviolent Communication: A Language of Life. PuddleDancer Press.
本页为心理健康教育性质的自我评估工具，12 条中文条目由本站据中文语境编写，维度结构参考了亲密关系冲突研究中的成熟框架，但并非任何量表的官方翻译或授权版本，不使用其常模与信效度数据，不能用于临床诊断或伴侣关系评估。若你正处在持续的强烈情绪困扰中，请优先寻求专业心理咨询；如遇危机，请拨打全国心理援助热线 12356。
以上文献仅作为维度结构的理论来源列出，不代表本站引用其条目、常模或结论，也不构成其对本工具的认可或背书。